你能想象吗？有一条路宽不过几十米，左边是万丈悬崖，右边是激流险滩，一支常年在枪林弹雨中浴火的部队，就在这样生死一线的天险“腊子口”，与对手展开了殊死较量。那天，红军的命运像剃头挑子——一头在天，一头在地。毛泽东一句“必须两天拿下”，让整个战场气氛陡然拉满。：为啥红军非得冒死去抢这个山口？它究竟有什么魔力，能成为长征路上最关键的一战？别着急，咱们一起去掀开这场历史的盖头。
腊子口像一道分水岭，把红军和北方的希望隔得死死的。这头是疲惫不堪、弹尽粮绝的红军，那头是守株待兔、重兵把守的国民党。有人说，这像两拨掰手腕，中间是钢丝绳，断了谁都摔下去。红军高层争论也很激烈：到底是等一等，还是硬闯？毛泽东拍板：“不能退，必须过。”但腊子口的守军架起机枪，碉堡林立，像极了铁桶阵，谁都知道，一旦冲击失利，红军可能全军覆没。战场呢？有人士气高昂，有人惴惴不安。真要硬碰硬，是不是自讨苦吃？这一悬念，史书都不敢随便下。
背景再交代一下：1935年9月，红军已经跟国民党拼杀了无数回合，长征路上的每块地，他们都用汗水和血泪丈量过。四渡赤水、大渡河、泸定桥，每一步都像走钢丝，谁都捏一把汗。腊子口这块地方，却是“咽喉”中的咽喉——南边是已经筋疲力竭的队伍，北边是新希望。国民党早早布好阵仗，像围猎一样守在狭窄的桥头，布团、碉堡、木桥全都成了死角。老百姓在山下看着直冒冷汗，有人悄悄说：“这地方，十个人都别想过去。”而红军内部也有不同声音：有的战士觉得这就是拼命活命的机会，有人则偷偷担心，万一全军覆没怎么办？每个人心里的算盘都在打。
第一次冲锋开始了，红军二营冲了四次——不是刺刀见红，就是枪林弹雨。有战士摔下悬崖，有人在木桥上反复尝试，结果伤亡惨重。跟外人看热闹不一样，指挥部这会儿其实已经陷入谷底，不少领导眉头紧锁，都有点怀疑是不是战术不对。敌军则在高处笑傲如常，机枪不停倒换位置，感觉把红军压得死死的。本以为红军会像苍蝇一样撞上玻璃，最后自己弹开。此时战场一片假静，空气里透着死亡和失败的气息。有些地方报纸甚至提前写好了“红军溃败”的。反方观点也出来了：“红军还不如绕远路，非得死磕腊子口干嘛？”这种声音在山下传了又传。
就在所有人快要绝望的时候，林彪突然灵机一动，既然硬拼过不去，干脆搞点花样：“能不能飞过去？”这不是瞎说，红军里面有一批云贵川的苗族战士，天生会爬壁蹬岩。他们主动请缨，说咱们能像壁虎一样沿着崖壁攀上去，打对方一个措手不及。临时试爬一番，居然真能行。于是三面夹击的战术敲定——正面吸引火力，侧翼攀岩突袭，后方断敌退路。决战那天，苗族战士沿着绝壁贴身爬了上去，像山间的猿猴，突然间敌人后方乱成一锅粥。正面部队趁机压上，迂回队切断敌人撤退。敌军像被狼群围住的兔子，节节崩溃。红旗插上腊子口，胜局已定。所有早前的质疑都被打脸，现场顿时变成胜利的海洋。
看上去红军赢了，可这只是表面现象。实际上，腊子口的胜利也带来新麻烦：战士们早已疲惫不堪，后勤压力大到爆棚。而通过腊子口之后，红军还面对更恶劣的自然环境和敌军的再次追击。腊子口之后，北上的路依然困苦，草地、雪山还在等着他们。老百姓看到胜利，喜忧参半：有的人担心仗还会延续，有的人觉得红军是不是还是走不出这一关。内部也有分歧，很多领导开始争论，是继续强攻，还是稳扎稳打？有些人建议多休整，但粮食、弹药供不上，谁都急得像热锅上的蚂蚁。这场胜利在某种程度上，也把下一步的风险放大了。
腊子口这仗打赢了，是不是就万事大吉了？有人说红军是智勇双全，爬壁都能赢仗，可换个角度想，要是苗族战士没攀上去呢？是不是前面的牺牲就白搭了？还有人夸腊子口是天险变通途，这听起来有点像“天上掉馅饼”，明明是用命拼出来的路。至于那些觉得硬闯是对的，难道没想过万一全军覆没的后果？腊子口把大家的矛盾全都搅合到一锅粥里，正反方都没什么绝对对错。口头上是“智慧胜利”，其实背后全是鲜血和汗水堆出来的。我倒认为，说红军多么高大上，不如夸他们能吃苦熬难，真是“能折腾”的典范。这场仗嘴上虽然夸得天花乱坠，实际上许多名字连本地老乡都不知道。夸一半，实际上是讽一半。
你说，历史会不会太偏袒那些做了惊天大事的人？腊子口战役，红军确实创造了奇迹，可如果不是苗族战士会爬壁，是不是又该有另一种结果？你站在国民党守军的角度想，他们也觉得自己是“死守中华门户”啊！而老百姓呢，只想赶快过太平日子。如果有一天，换作是你去“飞夺”腊子口，你会选正面硬磕，还是偷偷找捷径？这样的胜利，到底更多靠运气还是智慧？欢迎你在评论区畅所欲言，说说你的看法：红军的胜利是必然，还是命运的偶然？哪种能力才是真正的英雄？
配资怎么玩的提示：文章来自网络，不代表本站观点。
