前几天特朗普还在那儿威胁要制裁俄罗斯，转眼间又跟乌克兰说别碰莫斯科，这变脸速度比翻书还快。更有意思的是，俄方压根就不吃这一套，反而更坚定了要打下去的想法。
说真的，看着特朗普这一出出的操作，我都替他感到累。刚上台没几天，先是在电话里问泽连斯基：“要是给你武器，你能打到莫斯科吗？能打到圣彼得堡吗？”结果没过几天，记者问他是不是应该袭击俄罗斯首都时，他又改口了：“不，我们不会这么做。”
估计在场的记者都懵了，这到底是哪出啊？
白宫发言人当然不干了，赶紧出来解释说《金融时报》断章取义，曲解了总统的意思。但是这种解释有用吗？明眼人都看得出来，特朗普对俄罗斯的态度压根就不像表面上那么强硬。
所谓的“50天最后通牒”，说白了就是特朗普式的外交表演罢了。
你看啊，特朗普这招其实玩得挺溜的。先摆出一个足够唬人的威胁，然后给个宽限时间，在这个过程中该让步的让步，该施压的施压。但问题是，这套路俄罗斯太熟悉了。
普京跟美国打交道这么多年，还能看不穿这点小心思？
再说了，特朗普的制裁方案看起来挺吓人，什么加关税、供武器的，但仔细一琢磨，这些招数在拜登那会儿基本都用过了。结果怎么样？俄罗斯崩了吗？
人家不但没崩，去年GDP还涨了4%多呢！
你想想看，军工厂开足马力生产，带活了多少工人；军人的工资和抚恤金发下去，老百姓手里有钱了自然就消费；石油天然气卖不了欧洲，掉头就卖亚洲，钱照样赚。
这日子过得，比想象中滋润多了。
要我说，美国要是真想从经济上搞垮俄罗斯，办法多得是，干嘛非得等50天？这不是明摆着给自己留后路嘛。
最让人看不懂的是乌克兰这边的操作。
泽连斯基政府最近又把“战时状态”延长了90天，这摆明了就是想趁着美国“回心转意”的这段时间，把冲突规模再扩大扩大。
你说这不是给特朗普找麻烦吗？万一50天期限到了，俄罗斯说要停火，乌克兰还在那儿打，美国怎么办？
这就尴尬了，夹在中间进退两难。
说到底，这事儿暴露了一个很现实的问题：美国既逼不了普京按自己的条件投降，也命令不了泽连斯基立马停火。
所谓的“领导力”成了自说自话。
你想啊，俄罗斯现在战场上占主动，乌军反攻没啥效果，俄军正一步步往前推进。这时候让普京停火，他凭什么答应？
普京开出的停火条件你看看就知道了：乌克兰永久中立、承认俄占土地、乌克兰去军事化等等，这哪是停火条件，这分明就是“胜利者条款”。
人家手里筹码越来越多，怎么可能在特朗普的威胁下自己砍价？
再说了，俄罗斯好不容易挺过了制裁初期的手忙脚乱，现在军工复合体就是个“印钞机”，产能完全跟得上消耗。
经济上虽然失去了欧洲市场，但人家转向灵活，靠着“折扣价”这条支柱产业至少不会崩。
社会承受能力更是远超西方预期。这架“战争经济”的马车，短期内还真翻不了。普京完全有本钱跟特朗普继续耗下去。
相比之下，特朗普的立场就显得很不坚定了。
毕竟乌克兰不是美国的根本利益所在，就算最坏情况发生，美国也有退路。在这种心态下，美国不会真的“豁出去”，不计代价地武装乌克兰。
所以特朗普只能一边给乌克兰画饼，一边又怕真玩脱了。
这种处处留余地的“强硬”，在普京眼里就是纸老虎。你越犹豫，我越要打，打到你觉得“体面停火”比继续耗着更划算为止。
说到底，特朗普的“50天关税威胁”就是一场给国内观众看的政治表演。
他想用“对俄强硬”的姿态讨好部分群体，又不想承担彻底与俄决裂的风险。但战争可不会配合他演戏。
俄罗斯态度淡定，是因为经济有韧劲，战场有优势，看穿了特朗普的色厉内荏。
乌克兰不听指挥，是因为泽连斯基有自己的算盘和生存压力，不会为特朗普的利益买单。
这就形成了一个很有意思的局面：美国对局势的实际影响力远低于其“超级大国”的自我定位。特朗普的反复无常，更是削弱了其话语的可信度。
除了给国际新闻添点热闹，对停火止战那是半点忙也帮不上。
现在看来，这场冲突的走向已经不是华盛顿能左右的了。俄罗斯有自己的节奏，乌克兰有自己的盘算，美国夹在中间左右为难。
特朗普的“50天通牒”最终可能成为一个笑话，不是因为他不够强硬，而是因为这个世界已经不是一个超级大国说了算的时代了。
多极化的趋势下，各方都在根据自身利益行事，谁也别想一手遮天。
特朗普想通过威胁和施压来解决问题，但现实告诉他：有些事情，威胁解决不了，施压也没用。
这或许就是新时代国际关系的真实写照吧。
你觉得特朗普的这套“极限施压”还管用吗？俄乌冲突最终会怎样收场？欢迎在评论区说说你的看法，咱们一起讨论讨论这个话题。
配资怎么玩的提示：文章来自网络，不代表本站观点。
